قضت المحكمة الإبتدائيّة بتونس في قضيّة "نسمة برسيبوليس" واللّي متّهمين فيها:
ـ نبيل القروي: رئيس قناة نسمة
ـ نادية جلال: صاحبة الشّركة اللّي قامت بالتّرجمة
ـ الهادي بوغنيم: مراقب برامج نسمة
في التّهمة لولى اللّي تخصّ عرض شريط أجنبي من شأنه تعكير الصّفو العام والنّيل من الأخلاق الحميدة (سي ديجا من اسم التّهمة تفهم كلّ شي) حكموا بخطيّة
ـ نبيل القروي: 2400 دت
ـ نادية جلال: 1200 دت
ـ الهادي بوغنيم: 1200 دت
معناها التّهمة ثابتة. وفي التّهمة الثّانية اللّي تخصّ النّيل من الشّعائر الدّينيّة المرخّص فيها بواسطة وسيلة قصديّة (هوني من اسم التّهمة ما تفهس حتّى شي) قضاو ببطلان الاجراءآت و تكبّد المدّعين مصاريف القضيّة... آما هوني ما تفرحوش برشا خاطر بطلان الاجراءآت ماهيش براءة
يعني ماينجّموش يحكمو فيها خاطر فماّ اجراءآت ماخذاوهاش اللّي رفعوا القضيّة، تقولش انتي بلوغة أخرى الدّوسي ناقص...
محامي نبيل القروي، عبد النّاصر العويني بالطّبيعة رفض الحكم و استينف... اون اتوندون الحكم متاع الاستناف هانا ممُنين بحرّيّة الصّحافة والمعتقد والترم
Ce qui me fait chier c'est que ce Karoui passe pour un héros de la liberté d'expression, et qu'on se trouve dans l'obligation de le soutenir ..
RépondreSupprimermais non personne ne pense comme ça, tout le monde connaît le passé pas très lointain ni trop honorable de Karoui, je ne soutiens ni Karoui ni Nessma, je parle de cause, dans celle là le concerné est N. Karoui ou la chaîne Nessma dans un autre cas c'était Nasreddine Ben Saïda et son Journal Attounseya... les noms change la cause reste la même
RépondreSupprimer